21 червня 2007 р. у Національному прес-центрі телебачення і радіомовлення України відбулося чергове засідання колегії Державного комітету телебачення і радіомовлення України.

На порядок денний були винесені такі питання:

1. Про стан виконання Держкомтелерадіо України законів України, актів Президе­нта України, постанов, розпоряджень і доручень Кабінету Міністрів України, запитів і звернень народних депутатів, звернень громадян (Доповів Мураховський А.Л., перший заступник Голови Держкомтелерадіо України).

2. Про план засідань колегії Держкомтелерадіо України на друге півріччя 2007 року (Доповів Шапкін С.Б., директор адміністративно-господарського департаменту).

3. Різне.

3.1. Про нагородження працівників інформаційної та видавничої сфер України (До­повів Шапкін С.Б., директор адміністративно-господарського департаменту).

3.2. Про кандидатів на здобуття державної стипендії видатних діячів інформацій­ної галузі (Доповів Шапкін С.Б., директор адміністративно-господарського департаме­нту).

Після розгляду та обговорення доповіді першого заступника Голови Держкомтелерадіо України Мураховського А.Л. колегією ухвалено рішення про необхідність посилення виконавської дисципліни Комітету та удосконалення роботи стосовно виконання Держкомтелерадіо України законів України, актів Президе­нта України, постанов, розпоряджень і доручень Кабінету Міністрів України, запитів і звернень народних депутатів та звернень громадян.

Протягом першого півріччя 2007 року (за період з 1 січня по 13 червня) Держкомтелера­діо одержано 6736 документів, що на 1364 документи більше, ніж за відповідний період мину­лого року. Незважаючи на заходи щоденного оперативного контролю, роботу з попереджуючого контролю, щотижневі розгляди питань з виконавської дисципліни на оперативних апаратних нарадах, надання керівникам структурних підрозділів відповідних доручень керівництва, Мураховський А.Л. зазначив, що за розглянутий період мають місце факти порушення виконавської дисципліни Комітету. Також увагу членів колегії було зосереджено на тому, що не вдається поки що позбутися практики порушення клопотань щодо продовження термінів виконання доручень.

Колегія погодилися з думкою доповідача, що крім внутрішньої дисципліни Комітету, на стан та терміни виконання багатьох завдань безпосередньо впливає складність шляху узгодження проектів із заінтересованими відомствами. Окремо було підкреслено, що «не працює» також одна із вимог Регламенту КМУ про те, що «невисловлення заінтересованими органами позицій щодо проекту у визначений термін вважається рівнозначним його погодженню». На сьогодні, як правило, такі проекти повертаються головному виконавцю на доопрацювання.

Під час оцінки виконавської дисципліни були виявлені і позитивні зміни в роботі Комітету. Як зауважив заступник Голови Держкомтелерадіо Курдінович О.В., збільшення кількості документів, отриманих Комітетом з КМУ, обласних державних організацій, підвідомчих підприємств та організацій паралельно зі зменшенням кількості звернень громадян свідчить про поліпшення ефективності роботи Комітету, про підвищення його статусу і важливості в системі органів виконавчої влади та зміну пріоритетів на користь більш результативної, соціально-спрямованої роботи Держкомтелерадіо.

За розглядом другого питання з урахуванням пропозицій та зауважень членами колегії було ухвалено проект Плану засідань колегії Держкомтелерадіо України на друге півріччя 2007 року.

Винесені на розгляд колегії пропозиції стосовно нагородження працівників інформаційної та видавничої сфер України та кандидатів на здобуття державної стипендії видатних діячів інформацій­ної галузі також були ухвалені та підтримані.

За клопотанням Київської ДРТРК колегії було запропоновано розглянути питання про присвоєння почесного звання «Заслужений журналіст України» коментатору головної редакції новин ТВО телепрограм Київської ДРТРК Ільєнко Валентині Володимирівні. ТОВ «Новий друк» подало клопотання про присвоєння почесного звання «Заслужений працівник культури України» генеральному директору підприємства Клименку Володимиру Михайловичу.

На здобуття державної стипендії видатних діячів інформаційної галузі було висунуто клопотання ДАК «Укрвидавполіграфія» щодо призначення дворічної державної стипендії Єршовій Еммі Олександрівні, Карпіловському Павлу Емануіловичу, Куновській Надії Йосипівні, Когуту Йосифу Антоновичу, Федоришину Богдану Івановичу, Гудзинському Євгену Миколайовичу, Виноградову Володимиру Федоровичу, Фішбейну Петру Самуїловичу. Рішення про підтримку цих клопотань було прийнято одностайно.