Як вважає голова громадської ради при Держкомтелерадіо Олександр Човган, необхідності ухвалення цього законопроекту немає, адже чинне законодавство містить достатньо правових норм, які захищають мораль. Головне питання – забезпечити безумовне виконання існуючих законів.

На думку членів громадської ради, пропозиція утворити спеціальний орган, що відстежуватиме порушення етичних норм у ЗМІ, є спробою повернути цензуру, що є неприпустимим. Альтернативою створення такого органу президент ГО «Академії української преси» Валерій Іванов та голова правління Східноєвропейського інституту проблем медіа Ольга Большакова вбачають у саморегулюванні ЗМІ та медіа грамотності журналістів та керівників ЗМІ.

Учасники круглого столу висловлювали й протилежну думку. Зокрема, виконавчий директор ГО «Інститут релігійної свободи» Максим Васін, визнаючи, що законопроект має численні вади, водночас вважає, що від нього не треба відмовлятися. «Необхідно продумати, як посилити роль громадськості і зменшити вплив Уряду на роботу НЕК», - зазначив він.

Голова Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі Василь Костицький нагадав, що ще два роки тому наголошував на існуванні двох альтернативних шляхів захисту моралі – репресивному та саморегулятивному. На його думку, НЕК треба зберегти, але це має бути експертний, а не регуляторний орган.

Із-за розбіжностей поглядів та висловлених думок учасники круглого столу так і не змогли ухвалити проект спільної резолюції. Втім, як зазначили вони, дискусія була корисною, адже окреслила низку гострих проблем, які існують як у суспільстві в цілому, так і в ЗМІ зокрема.