Заслухавши інформацію начальника юридичного управління Краснощока А.І., колегія відзначає, що претензійно-позовна робота у Комітеті знаходиться на належному рівні, що підтверджується фактичними даними. Подані Комітетом позови та претензії прийняті до провадження, задоволені або знаходяться на стадії виконання.

Колегія підтримує позицію щодо зосередження зусиль на мінімізації підстав для виникнення претензій і позовів.

Разом з тим, колегія відзначає, що незважаючи на зусилля, що докладаються, існують як об'єктивні, так і суб'єктивні проблеми ведення претензійно-позовної роботи. До перших, з якими стикається і Комітет, і підвідомчі організації, слід віднести:

• неузгодженість і подекуди суперечність норм застосовуваного для розгляду претензій і позовів законодавства;
• різне застосування суддями різних судових інстанцій однакових норм права;
• суб'єктивність і подекуди заангажованість суддів;
• недостатньо вмотивований середній рівень заробітної плати правників державного сектору економіки, у зв'язку з чим, високою є плинність кадрів та подекуди неадекватний кваліфікаційний рівень.

Серед суб'єктивних чинників характерним є недостатня виконавська дисципліна підвідомчих організацій, яка зокрема полягає у невиконанні доручень Держкомтелерадіо щодо надання інформації про стан претензійно-позовної роботи за відповідний період. Так, відповідну інформацію за І півріччя 2009 року надіслали лише 8 підвідомчих організації з 64, що не дає можливості скласти повну картину про стан претензійно-позовної роботи у підвідомчих організаціях.

Виходячи з викладеного, колегія ухвалила:

1. Інформацію про стан претензійно-позивної роботи Держкомтелерадіо та державних підприємств, що належать до сфери його управління, і проблеми ведення претензійно-позовної роботи взяти до відома.

2. Фінансово-економічному департаменту (Кравченко Д.В.) спільно з адміністративно-господарським департаментом (Шапкін С.Б) і юридичним управлінням (Краснощок А. І.):

• вжити заходів щодо підвищення відповідних надбавок і доплат працівникам юридичного управління, які безпосередньо займаються претензійно-позовною роботою та розробленням проектів нормативно-правових актів, проведенням експертиз проектів таких актів.
• вжити заходів щодо забезпечення юридичного управління спеціалізованими періодичними передплатними виданнями та книжковою продукцією;

3. Керівникам підвідомчих підприємств, установ та організацій: взяти під особистий контроль ведення претензійно-позовної роботи та

• своєчасне подання у встановленому порядку відповідної інформації Комітету;
• забезпечити належний рівень правової роботи відповідно до Загального
• положення про юридичну службу міністерства, іншого центрального органу державної виконавчої влади, державного підприємства, установи, організації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2008 року № 1040;
• створити належні умови для роботи юридичних служб, зокрема, забезпечити приміщеннями, необхідним обладнанням та нормативними актами, іншою правовою інформацією тощо;
• забезпечити обов'язкове погодження наказів, господарських договорів тощо з юридичною службою підприємства, установи, організації;
• забезпечувати участь працівників юридичних служб у роботі семінарів, інших заходів, які проводяться органами юстиції та Комітетом, залучати юристів до правового виховання працівників, постійно підвищувати кваліфікацію працівників юридичних служб.

4. Вказати керівникам підвідомчих підприємств, установ та організацій Набруску В.І., Мазицькій Ж.А., Пирожку С.К., Ожогіну В.І., Башуну О.С., Бойку В.Я., Шишкову Є.В., Ципердюку І.М., Пасаку В.В., Омельчуку СІ., Климовичу Я.І., Митрофанову О. О., Матюх О.В., Ляпаненку М.І., Велесику А.П., Скріпніченку О.А., Якубенко Л.А., Зайцю Р.М., Аласанію З.Г., Долині В.Ф., СмолькІну О.П., Калініченку М.М., Годнюк Л.О., Артюшковій В.П., Галамасюку І.В., Гояну Я.П., Войновичу В.С., Соскову О.О., Ківа Т.М., Сапізі Д.І., Браславцю В.В., Бойко О.О., Гриценку С.М., Прибєзі Н.Д., Пономаренко В.М., Стоцькому С.Т., Мельнику І.А., Портненко Л.В., Щекуну А.С., Вировому І. С, Стетюху М. В., Зяблюку М.П., Оржехівській І.І., Головко Л.В., Сенченку М.І., Продану В.В., Пасічному А.Ф., Правденку С.М., Марченку А.В., Ланку В.І., Єрмакову В.Є., Серліну І.Б., Чамарї В.Ф., Мігда М.П., Челомбітьку І.М., Лисенку Ю.С., Чернявському В.М., Власову О,В. на необхідність безумовного виконання доручення Держкомтелерадіо щодо надання інформації про стан претензійно-позивної роботи за відповідний період.

Фінансово-економічному департаменту (Кравченко Д.В.) спільно з юридичним управлінням (Краснощок А.І.) постійно проводити аналіз результатів господарської діяльності Комітету, вивчити умови і причини виникнення репродуктивних витрат, порушення договірних зобов'язань, а також стан дебіторської та кредиторської заборгованості.

Контроль за виконанням цього рішення покласти на заступника Голови Комітету Горобцова В. О.

Т.в.о. Голови Колегії Анатолій Мураховський